Ska fp gå till val på samefrågan

Jag har följt det här med samefrågan,det lilla som nu tas upp i media,och har funderingar om hur det ska gå att lösa.Samerna vill ju utnyttja marker som de har gjort se´n urminnes tider men rennäringen fungerar ju inte på samma vis nu som den gjorde förr.Samerna lever inte med sina renar nu som de gjorde då.Markägarna,å andra sidan,kalhugger sina skogar nu och det gjorde de inte förr.Kan det tänkas att skogarna tålde renarnas avbetning förr när det inte bara var små plantor och kan det också tänkas att renarnas avbetning inte var lika påfrestande när de flyttades i lagom takt och betade på större områden under tiden som de flyttades mellan sommar-och vinterbeten?Jag har svårt att se hur man ska kunna lösa den här frågan eftersom båda parter vill leva "modernt"och ändå ha kvar sina gamla rättigheter.Om samerna vill ha fri tillgång till alla sina gamla rättigheter så kanske de får flytta ut i sina kåtor igen och bara se till att ha mat för dagen och förse sig med kläder och andra livsnödvändigheter med hjälp av sina renar.Markägarna får väl sköta sina skogar på gammaldags vis och plocka ut virke och bränsle för eget behov samt ha en ko och någon liten åkerlapp för sin egen försörjning.Jag har svårt att se hur gamla traditioner ska kunna förenas med ett modernt liv som bara handlar om pengar i plånboken.

Ja, du Britt. Det finns många poänger i det du skriver.

Om vi begränsar begreppet markägare till bönder med lite skog och bortser från t.ex. stora skogsbilag, Vattenfall, gruvnäring, militärbaser, väg, järnväg, flygfält, städer, industriområden, raketbaser, skidanläggningar olika parkområden och en del annat så tror jag att det hade gått förhållandevis bra för både bönder och renägare att utvecklas till företag som nyttjar det bästa som tiden har att erbjuda.

Men det är tråkigt att det är värdet i plånboken som styr och inte värdet av att leva i frihet och samklang med naturen, nära sina barn.
/Victoria