DN ironiserar över samer

Kan nog bli svårt att få rätt där, eftersom strippen ifråga redan har publicerat i bokform. Kanske även i tidskriften Galago om jag minns rätt. Håller med, finns inget kul i denna stripp. Martin Kellerman kan bättre.

De stora rikstidningarna är ju viktiga och vägledande för hur debatter förs. Undersökningar (Quick response) visar att mediebilden av samer är stereotyp, det är inte länge sedan Alex Schuulman körde i princip samma grej i krönikeform. Det bidrar till att det är ok att utrycka sig på det sättet om samer. Fundera på att applicera samma formuleringar på en annan grupp tex bögar eller muslimer.

Samtidigt upplever väl många samer det som ett problem att folk inte vågar ta dem på allvar, att folk inte vågar säga emot en om man är same, att det inte blir så bra diskussioner, för att folk inte vet vad man ska tycka, och för att folk är så rädda att säga fel saker om samer.
Är det inte positivt med folk som vågar skämta om allt möjligt. Till exempel vet jag att bögar uttryckt att det är först när man vågar skämta om bögar som man ser dem som jämlikar och vågar ta dem på allvar. Det finns väl mängder av skämt om rumpgrävare!?

Jo, du har poäng i det Villle! Jag tror ju själv på att lyfta fördomar. Det är inte helt lätt, det vet jag ju av erfarenhet efter Jokkmokks vintermarknad när jag fick mig en medial åthutning efter att ha ironiserat offentligt över fördomar om samer. Det är väl egentligen en balans mellan fördommarna och att få gehör för sina angelägenheter som saknas.

Om man från samiskt håll kommer att bli uppretade för varje litet skämt om samer kommer allt fler betrakta samerna som en gnällig grupp som inte tål kritik och saknar självdistans. Tyvärr, men det kommer bli så. Skämta tillbaks och ironisera över svenskar istället, gör man allvar av skämt kommer attityderna bara att hårdna, se bara på Muhammedkarikatyrdebatten.

Mikael: Jag håller med! Trots det finns ju en gräns. Risken är att nivån sätts högre och högre och till slut blir det legitimt att säga vad som helst.
Jag hade en period när jag tog åt mig vid fikabordet på jobbet då någon drog ett skämt om "lappar". Det existerar liksom inte samma stereotypisering och hånfullhet mot svenskar. Jag antog på något sätt att skämtet handlade om mig och min släkt.
Jag älskar Rocky-serien men tyckte att just den strippen var poänglös och uttjatad. För att verkligen kunna ironisera kring samerna måste man ha kunskap. Det är då man kan lyfta fram det som är stolligt, liksom andra ironiserar om tokigheter kring svenskar och det svenska samhället.

Peter - kul att se att du bloggar igen!
Jovisst ska det finnas en övre gräns, men så beror det också på sammanhanget som jag ser det. När det skämtas om samer i Rocky i DN är det garanterat inte i syfte att förlöjliga eller progarera mot samer. Hade skämtet förekommit i en uttalat rasistisk och antisamisk tidskrift hade det hela fått en annan ton dock.

Å andra sidan finns ju också den här dialogen mellan Rocky och en kille på ett kafé:
- HAR DU DEN DÄR PALESTINASJALEN FÖR ATT UTTRYCKA EN ÅSIKT ELLER FÖR ATT DU TYCKER DEN ÄR SNYGG?
Rocky: DEN ÄR ETT POLITISKT STÄLLNINGSTAGANDE, PLUS ATT JAG FICK DEN PÅ KÖPET NÄR JAG KÖPTE ETT PAR DOJER...
- JAG HAR NÄMLIGEN FAMILJ I ISRAEL, SÅ JAG BLIR LITE PROVOCERAD AV DEN DÄR! DET ÄR LÄTT FÖR DIG ATT VARA FÖR PALESTINA, FÖR DU BEHÖVER INTE VARA LIVRÄDD VARJE GÅNG DU GÅR UTANFÖR DÖRREN!
Rocky: JA, OCH DET BEROR PÅ ATT SVERIGE INTE FÖRTRYCKER NÅGOT ANNAT FOLK! JA, FÖRUTOM SAMERNA FÖRSTÅS...

Efter ett par dagar kom ett svar från DN som beklagade om serien väckt anstöt. ?Ännu en?? var redaktionens internrubrik!
Också Justitiekanslern, som är ensam åklagare i mål om tryckfrihetsbrott, har uttalat sig efter en anmälan, dock inte av mig. Så här skriver JK 2007-06-26:
?Ett ingripande mot innehållet i en tryckt skrift får ske endast om ett tryckfrihetsbrott har begåtts.?
/?/
?Det tryckfrihetsbrott som anmälan skulle kunna avse är hets mot folkgrupp
(7 kap. 4 § 11 TF och 16 kap. 8 § brottsbalken). Detta brott innefattar att någon hotar eller uttrycker missaktning för en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning. Den anmälda insändarens innehåll kan inte anses innefatta hets mot folkgrupp. Jag vidtar därför inte någon åtgärd i ärendet.?
JK blandar förvisso ihop serien med en insändare men får ju förmodas ha tittat ordentligt på ärendet. Utifrån JK bedömning är det bara konstatera att 2007 i Sverige är detta helt ok. Inget att hetsa upp sig över. Så glad fortsättning på sommaren alla rumpnissar, muhammednäsor och fikusar!

Notering på föregående kommenar: det verkar finnas en bugg som gör citationstecken till frågetecken.

Har visst lite problem med att kommentarer (igen!) här på bloggen. En läsare tipsade dock om denna debatt om mobbing av samer som förs på NRK:s sida www.nrk.no/torget/1444_de...-a-mobbe-samer/